哈姆雷特读后感精选。
人一定要时时读书，否则就会变得庸碌、顽固。阅读作品会让我们惊叹作者出色的构思。一份规范的作品读后感应该包含哪些要素呢？下面，我们将一一为您解答“哈姆雷特读后感”是什么东西。
哈姆雷特读后感【篇1】
莎士比亚是16世纪下半叶至17世纪初英国最著名的作家，也是欧洲文艺复兴人文主义文学的缩影。它影响深远的作品有《罗密欧与朱丽叶》。其代表作最高峰的是四大悲剧：
《王子复仇记》《奥赛罗》《李尔王》《麦克白》。我所读的就是堪称世界最佳悲剧的《王子复仇记》，主人公哈姆雷特也成了最复杂的文学典型之一。
《哈姆雷特》是讲一位丹麦王子的悲惨故事。故事讲：丹麦王子哈姆雷特的父皇——老聃麦网离奇死亡，王子为此困惑为此伤心。
在敌楼上，他看到了死去父亲的灵魂，父亲告诉他，现任国王哈姆雷特的叔叔克劳迪斯杀了他。为了证明这一点，聪明的哈姆雷特精心策划了这出戏，最终证实了他父亲的话，找到了真正的凶手。从此，哈姆雷他开始了他的复仇计划。
她在复仇计划中失去了情人奥菲莉亚。最后，她的哥哥瑞蒂斯被国王用来与王子作战。结果，当真相告白于天下事，所有人也为此死去。
看完后，我觉得哈姆雷特真是很可怜。原本快乐的他却在父王死后不久，背上了父王灵魂施加给他的复仇包袱。他每天都生活在复仇的痛苦中。他被迫装疯。他身心俱疲。哈姆雷特真的很累。他多么想放松。
但他不能放松，因为他丑陋的叔叔在他周围安插了许多间谍。一但他发现，他就死了。这些间谍只是他的朋友。从哈姆雷特朋友们一个接一个的背叛中，我看到了人性的消失。那些曾经非常亲密的朋友为了钱而露出贪婪的脸！我们再来谈谈王子吧。我不得不为他的勇气和智慧所折服。正是他的聪明才智是他逃脱了克劳迪斯设下的陷阱。
他勇敢聪明，但他纯洁善良的本性背叛了他！哈姆雷特相信每个人都和他一样善良。他相信雷奥蒂斯是善良的，所以他同意决斗，死在雷奥蒂斯的剑下。我想，也许他的死是必然的吧。
哈姆雷特像我们每个人一样真实，但又比我们伟大。他是一个巨人，却又是一个真实的人。哈姆雷特以自己的“毁灭”去毁灭了丑陋的叔叔克劳迪亚斯；以自己的 “毁灭”深深的把当时丑陋的现实刺了一刀；以自己的“毁灭”成就了他的祖国——丹麦的“生存”；也以自己的“毁灭”留下了那振聋发聩的“哈姆雷特命题”。
哈姆雷特是个与恶劣世俗同归于尽的悲剧英雄，但他悲壮不悲观！
哈姆雷特是文艺复兴时期人文主义思想者的典型。虽然他在剧中一出场就是一个身著黑衣、一脸肃穆的忧郁王子，但“剧前期”的哈姆雷特可是一个在人文主义思想策源地的威登堡大学学习的
快乐王子，他对人类充满了理性的信念：“人类是一件多么了不得的杰作！多么高贵的理性！
多么伟大的能力！多么优美的仪表！多么文雅的举动！
在行为上多么像一个天使，在智慧上多么像一个天神！宇宙的精华！万物的灵长！
”可是世界倏然改观：哈姆雷特心目中理想化的君主——老哈姆雷特突然亡故，猥琐而卑鄙的叔父克劳狄斯却践登王位；父母亲的爱情理想又为改嫁的母亲所玷污；盛大的结婚笙乐使哈姆雷特看到了本民族的致命缺陷，而老臣新贵们纷纷向新王献媚邀宠更使哈姆雷特感受到了人情的冷暖、世态的炎凉。仅仅这些生活的不幸、人世的苦难就已经使哈姆雷特深深地陷入悲凉、忧郁中，谁知还有更加残酷的谋杀阴谋，使哈姆雷特的信念受到致命一击，巨大的震惊和愤怒，使忧郁的王子从个人的痛苦中转到了更加深广的范围，使他意识到了“这是一个颠倒混乱的时代”，在严峻的现实中，他自觉地担负起自己的历史责任：
“唉，倒霉的我，却要负起重整乾坤的责任。”他所要担负起的责任太大太重，远不是那个暴烈如火的王子小福丁布拉斯，目标狭隘、不计后果地一会儿攻打丹麦，一会儿攻打波兰；也不是那个简单莽撞，一心复仇，纠集一群乌合之众攻打王宫，又被国王几句花言巧语所哄骗和利用，愚蠢地充当了国王的枪手的雷欧提斯。哈姆雷特的复仇不仅是按照他父亲的命令杀死克劳狄斯国王的尸体，而且是为了消灭克劳狄斯所代表的黑暗社会
黑白颠倒，是非混淆，到处充满着专制腐败、阴谋诡计、阿谀奉承以及“人世的鞭挞和讥嘲，压迫者的凌辱，傲慢者的冷眼，被轻蔑的爱情的惨痛，法律的迁延，官吏的横暴，和微贱者费尽辛勤所换来的鄙视”。“载负万物的大地，这一座美好的框架，只是一个不毛的荒岬；覆盖众生的苍穹，这一顶壮丽的帐幕，这一个点缀着金黄色的火球的庄严的屋宇，只是一大堆污浊的瘴气的集合。”而这一大堆污浊的瘴气，克劳狄斯是罪魁祸首，但老臣波洛涅斯、同学罗森克兰兹、吉尔德斯特恩等等，出于自己的私利，无不成为国王的帮凶。
即使是母亲和情人奥菲丽雅，由于他们的软弱和无知，在不经意间被黑暗势力利用，成为受害者。敌对势力是广大之阵，又是隐蔽很深的无物之阵。
哈姆雷特的认识更加深广，但却陷入到思考的怪圈中。在一个和自己的理想信念相背谬的社会里，“生存还是毁灭”，这真是一个难以抉择的人生命题。这也是人文主义理想者所面临的无奈和不幸。
时代与社会的逆转，是封建社会向资本主义社会转型所带来的必然痛苦。君主理想已然破灭，君臣礼仪不复存在，
，纲纪败坏，伦常崩溃，世风日下。而封建堡垒却更加顽固。新兴的第三阶级力量还处于萌芽阶段，这是人文主义者所不知道的。
历史的反复和螺旋是人文主义理想主义者所期待的规律。人文主义者不是政治家，而是理想主义者。他们胸怀宽广，目标纯洁，坚持理想信念，意志坚定。绝非为了一己的目标而不择手段。
在哈姆雷特机智地以“戏中戏”的方式证明这一骇人听闻的罪恶时；本可以毫不犹豫的复仇。但当克劳狄斯惊慌失措地向上帝祈祷时，哈姆雷特并没有趁机杀死他，而是想到在敌人有罪时举起正义之剑惩罚邪恶。这不仅可以归因于哈姆雷特的宗教情结，也不能归咎于哈姆雷特的优柔寡断。这是一个光明磊落的人道主义理想主义者的必然行动，而不是为争取法院权利而进行的血腥斗争。
最后哈姆雷特让他的好友霍拉旭好好活着把他“行事的始末根由昭告世人”就说明了这一点。
人文主义者过于推崇个人的力量，这使得王子哈姆雷特看不起一般民众，嫌弃“一个平民也敢用他的脚趾去踢痛贵人的后跟了。”尽管国王曾经担忧哈姆雷特在民众中的威望，海盗也给了他应有的尊重和帮助。但哈姆雷特不可能“堕落”到像雷欧提斯那样率领暴徒攻打王宫，在暴徒的山呼万岁中登上王位。
因为，这距离他心目中的人文主义理想太遥远了。只有到了19世纪，我们才能看到下层民众在文学作品中攻击雨果、狄更斯等伟大作家所描述的皇宫、教堂、监狱的情况，这是历史发展的必然。
人文主义理想信念的根本在于“人”！高贵典雅，纯洁美丽，勇敢坚强，激情理性，平等尊严。但在残酷的现实中，人性是那么邪恶，那么卑鄙；那么脆弱，那么善变；那么孤独，那么……“这一个泥土塑成的生命算得了什么？
”但忧郁的哈姆雷特毕竟没有丧失人文主义对“人”这个“宇宙的精华，万物的灵长”的信念，而且为这个永恒的信念献出了生命。这个信念就是我们一代代人活着而且奋斗的理由。
曾有人这样说过：
其实，悲剧有着深刻的美。悲剧的意义在于，它不仅能赢得人们的同情之泪，而且能通过悲剧的产生、发展和终结的全过程，唤起人们对生命意义的认真思考。悲剧也通过揭示一切矛盾和冲突的必然性来表达对真善美的肯定！
哈姆雷特读后感【篇2】
事实上，他最终的悲剧命运是由他的性格造成的。他因为复仇的重担，而对自己心爱的奥菲利亚选择冷漠，尽管他爱着她，却不敢直面自己的内心。他复仇的犹豫不决使他一次又一次地错失良机。
如果他能向郝拉克勒斯那样有敢作敢为的气势，或许结局会是另一个模样。
除了他，书中还有其他值得一读的人物。皇后的软弱，奥菲利亚的痴情，雷欧提斯的勇敢却又鲁莽，霍拉旭的忠诚不渝，克劳迪斯的奸诈阴险，无不给人留下深刻印象。
但除了人性的黑暗和丑陋，还有一些光辉的人性。奥菲利亚对爱的忠诚和霍雷肖的忠诚使我感到温暖如黑暗中的阳光。他们都应该是哈姆雷特的可靠对象，但由于哈姆雷特的性格缺陷，他们没有得到哈姆雷特的信任。美丽的奥菲利亚最终去世了，真令人心碎。
哈姆雷特爱奥菲利亚。虽然他不相信爱情，但他不能否认自己的心。最终造成了这样悲剧的结局，爱情的悲剧深深震撼了我的心。
最后，当霍雷肖想和哈姆雷特一起死去时，我看到了人性的伟大。那时候，他虽然快要死了，但他的心一定是温暖的，他在即将死的时候感受到了人性的温暖。
哈姆雷特读后感【篇3】
人生的悲剧是什么？是内心遵循的想法与外在世界的背道而驰。企望有一番作为的，偏偏郁郁不得志。憧憬着平平淡淡的，天却降大任于斯人。
我认定哈姆雷特的悲剧根源在于，他试图淡化丹麦王子这一身份，妄想远离权力中心，过一个属于自己的生活。
然而最是无情帝王家，他厌倦权力背后的尔虞我诈，惧怕无情的嗜血杀戮，可上苍却安排他替父报仇，陷入政治斗争的泥潭之中。
你说是不是可叹、可悲、可怜！
哈姆雷特的叔父克劳狄斯先是谋杀老国王，后诱骗母后乔特鲁德与其结婚，并最终篡夺丹麦国王的宝座。
放眼人类历史，喋血宫廷的政变早就不是什么新鲜事，让人费解的是弑君这样的大事，贵为王子的哈姆雷特竟然是最后一个知道。
同时，以御前大臣波洛尼斯为首的群臣，集体支持篡位的新君，并为除掉哈姆雷特出谋划策，显示克劳狄斯较好的掌控了上层政治力量。
波洛尼斯甚至制止女儿奥菲利娅与哈姆雷特的感情，他严厉的告诫女儿，你做了我的女儿，按照你身份，应该怎样留心你自己的行动。不要相信他（哈姆雷特）的盟誓，因为它们都是有人堕落的鸩媒，用庄严神圣的辞令，掩饰淫邪险恶的居心。
戏中波洛尼斯有着丰富的参政经验，对政治走向保持天生的敏锐性，他抛弃了哈姆雷特，选择与弑君之人联手，这说明了什么呢？
说明哈姆雷特在政客们眼中是个无用之人！
读完《哈姆雷特》一书后，顺便看了1948年电影《王子复仇记》，王子殿下独坐的一幕让我瞬间体会到他内心的感触。
那一刻，我觉得他是孤独的、执着的、无助的。
人无法选择自己的出身，但王子与凡夫俗子都渴望主宰自己的命运，过向往的生活，尽管这一过程可能为人嘲笑。
哈姆雷特的真实性格，从他与两个掘坟小丑在墓地前的对话，便可略知一二。人生的态度由通透到消极。
“可以看透生命无常的消息，这些枯骨生前受了那么多的教养，死后却只好给人家当木块一般抛着玩”
“谁知道我们将来会变成好一些什么下贱的东西！谁知道亚历山大的高贵的尸体，不就是塞在酒桶口上的泥土？”
“凯撒死了，你尊严的尸体，也许变成了泥把破墙填砌。他从前是何等的英雄，现在只好替人挡雨遮风！”
王室容不下失败者，哈姆雷特性格中缺乏杀断果伐一面，又无深不可测的城府，更没有强大的号召力。
因为那些并不是他想要的，他渴望拥有父母亲情、爱人恋情、朋友友情。
结局是那样的令人唏嘘，丹麦王子报了杀父之仇，而他的优柔寡断导致复仇行动使许多无辜的人牵涉其中，甚至为此失去生命。
在书中，莎翁还设置一个挪威王子福丁布拉斯，他的性格与哈姆雷特完全相反，第五幕戏中，濒死的哈姆雷特把丹麦国王之位授予福丁布拉斯。
福丁布拉斯渴望登上国王宝座，渴望品尝权力滋味，于内心回荡一个声音，“我在这一个国内本来也有继承王位的权利，现在国中无主，正是我要求这一个权力的机会。”
初看不知戏中意，再看已是戏中人。至于多年后我们会成为戏中的谁，那就看谁能把内心与外在置于同一频率上了。
哈姆雷特读后感【篇4】
担心新夫的愤怒和儿子的“疯狂”的女王见到了哈姆雷特。她想告诫他几句话，但她被儿子对事情的真相和背叛丈夫的指控感到羞愧。对王室忠诚、几乎“愚蠢忠诚”的皇室大臣波洛涅斯也被哈姆雷特当作小偷杀害，因为他躲在帷幕后，为国王探听王子的声音。
波洛涅斯之死为国王要求王子离开丹麦找到了坚实的理由，但也为自己的灭亡和最后的灭亡找到了坚实的理由.灾难埋下伏笔。在去英国的路上，哈姆雷特遇到了挪威王子福丁布拉斯，他带领士兵穿越丹麦边境，王子再次受到刺激。听到挪威王子即将率领军队与波兰争夺一块不毛之地的消息后，王子感慨道:“……即使是为了一根稻草之微，也要慷慨地争取……相形之下，我会怎么自容呢？……”
最无辜的是奥菲利亚，波洛涅斯的女儿，哈姆雷特王子的爱人。她受到王子的热烈追求，但由于不同的身份和地位，她遭到了父亲、兄弟和世俗世界的强烈反对。她被迫放弃爱上王子的意愿，与自己喜欢的人保持距离，甚至在父亲的鼓励下，成为国王窥视哈姆雷特内心真实想法的工具，在大家都认为哈姆雷特“疯了”之后，追求奥菲利亚不能成为唯一合理的解释，她和王子的距离越来越远，每次见面都要面对哈姆雷特的“疯狂言语”。在不知道真相的前提下，年轻女孩的心一次又一次地受到外界的.严重打击。父亲的死成了压垮的最后一根稻草。父亲的死成了最后一根稻草。奥菲利亚疯了，一个曾经充满青春和美丽的女孩完全失去了理智。当她伸手摘下长颈兰儿掉进水里时，她的嘴里还在唱着动人的歌谣。也许，只有死亡，才是对这个苦难女孩最好的解脱。
哈姆雷特读后感【篇5】
权力之殇
哈姆雷特的作者威廉莎士比亚曾说过：“有一千个读者就有一千个哈姆雷特。”可见莎翁他本人对这部剧的喜爱与重视。
作为莎士比亚四大悲剧之一《哈姆雷特》自问世起便受到无数人的喜爱，无论是剧中本身的跌宕起伏的情节，哈姆雷特与奥菲利亚两人的爱情悲剧，甚至是他那句著名的：“生存还是毁灭，这是一个问题。”千百年来都引发无数读者的强烈共鸣。
从前我虽然对哈姆雷特这四个字如雷贯耳，对其中的情节也略知一二，但由于身边没有此书的完整译本或者有关电影，所以很长时间只是“名气很大，从未读过”。这一次，凭借96版哈姆雷特的优秀影片，我对哈姆雷特的角色和情节有了全面的了解。在此分享一下自己的一点感想。
其实这部剧的起因就是哈姆雷特的叔叔克劳狄斯阴**害了哈姆雷特的父亲老哈姆雷特国王，取而代之成为了新的国王并且娶了哈姆雷特的母亲为妻，也因此这部剧在中国也译为《王子复仇记》。王子为谁复仇？当然是他的父亲老哈姆雷特。
在剧中，老哈姆雷特以灵魂再现的形式向哈姆雷特传达了他的死因和复仇。从这我们可以看出中西方在灵魂这一问题上的一种高度一致，想一想在我们的古典**名著《西游记》中车迟国的国王也是阴谋被妖怪杀害而向唐僧托梦，水浒传宋江被害后也向吴用和花荣托梦，三国，红楼梦都有这样的情节。而他们的死则无一例外都是死得冤。
试想，如果老哈姆雷特不是一个国王，拥有至高无上的权力和地位，而只是一个普通百姓，他会不会死的如此不公正？我想不能说完全没有，但可能性也会小很多。如果哈姆雷特不是王子，不是王储，而是一个普通家庭的孩子，他会承受如此巨大的悲伤和痛苦来报仇吗？
而且我个人认为哈姆雷特内心最伤心的也许还不完全是他父亲的突然去世，而是父亲去世还不到两个月，母亲就与自己的亲叔叔结了婚，对于他自己来说既要承受父亲的死，又要接受母亲已成为别人的妻子，而继父不是别人正是自己的亲叔叔！！在这里我们又看到中西方历史一个惊人的相似点即那些高高在上的帝王君主们鲜有能够善终的，有不计其数的人都可以说是死于非命。无论是我国的历朝历代的那些帝王将相，还是西方如英国，法国等都是如此。
被杀的固然冤，但杀人的又有几个得以善终。杀与被杀，治与被治循环往复，无论我国古代还是西欧封建社会都是如此。很难说权力不好。毕竟，许多伟人用自己的力量推动了社会的进步和国家的强大。
但同时也要看到，有更多的人为了夺取政权，不惜一切手段，在取得政权后发动战争，使国家陷入困境，人民陷入困境。同时，还会有更多的悲剧，如哈姆雷特和奥菲利亚。奥菲利亚是剧中一个非常美丽善良的女孩，她的父亲也是丹麦最重要的大臣之一。
而她与哈姆雷特的爱情线也是剧中的副线。原来她对哈姆雷特的爱可以说是美丽而纯洁的，但随着哈姆雷特知道真相后复仇的决心，他们的爱变得荆棘丛生，危机四伏，最终走向毁灭。在这个过程中，当哈姆雷特误杀了奥菲利亚的父亲时，一切都发生了根本性的变化。
奥菲利亚开始绝望、疯狂、胡言乱语，最后自杀。这一切的直接原因是她对哈姆雷特的失望和她父亲的去世。。根本原因还是由于克劳狄斯的弑兄篡位。
所有这些悲剧的始作俑者克劳狄斯国王，因为他设计的毒药计划而被哈姆雷特杀死，哈姆雷特的母亲和奥菲利亚的兄弟也因为国王的毒药计划而死亡。可以说，剧中所有的主角都死得很惨。归根结底还是由于对权力的迷恋。
真可谓是成也权力，败也权力。而处于现代社会的我们对“权力”这个东西也要小心。别让哈姆雷特这样的悲剧发生在我们身上。
哈姆雷特读后感【篇6】
莎士比亚的《哈姆雷特》主要讲述了丹麦王子哈姆雷特为了为父亲报仇而装疯的故事。一天，他的叔叔国王克劳斯迪派王后劝说哈姆雷特，哈姆雷特与母亲发生争执，误杀了躲在窗帘后面偷听的首相。叔叔想用英国国王的手去除哈姆雷特，被哈姆雷特识破，中途回来，正好赶上了奥菲利亚的葬礼。他的叔叔挑起了奥菲利亚哥哥和哈姆雷特的决斗，准备了毒酒和毒剑。哈姆雷特先赢了。国王假装祝贺他给哈姆雷特毒酒，但他没有喝。后来哈姆雷特又赢了，王后喝了毒酒。第三轮，哈姆雷特中了毒剑，又抓住对手的剑刺伤了对手的一把剑。最后，女王毒死了，奥菲利亚哥哥也揭露了叔叔的阴谋，哈姆雷特刺死了叔叔，他也毒死了。
哈姆雷特在我眼里是个特别的人物。他从一个善良的王子走向了一个勇敢成熟的士兵，经历了很长一段时间的磨难。他面临着复仇、道德和爱情.各种不同的态度，复仇中表现出来的各种态度.这种徘徊在后退，让这个故事在我们面前展现得非常真实。
哈姆雷特在与叔叔慢慢斗争的同时，黑暗的'社会不断暴露，使他认为世界的美丽逐渐崩溃。黑暗的社会使他加快了复仇的步伐。从电影中我可以看出，它的疯狂和愚蠢是经过深思熟虑的。他的报复意志在困难中越来越坚定。他告诉我们要勇敢地面对世界，在绝望的情况下锻炼自己，做好每一件事。
哈姆雷特通过墓地里掘墓者的话看透了生死：不管人们多么富有或贫穷，他们最终都是白骨头。这告诉我们要多思考，看透每一件小事。
在最后一刻，女王被毒死了，哈姆雷特和他的对手也被毒死了，即将死亡。在他知道了真相后，他愤怒地刺死了他的叔叔，并和他一起死去。这就是他复仇的结束。他完成了复仇，告诉我们要坚持不懈，不要害怕失败。
哈姆雷特读后感【篇7】
当阅读了一本名著后，你有什么总结呢？是时候静下心来好好写写读后感了。那么读后感到底应该怎么写呢？下面是小编收集整理的《哈姆雷特》英文读后感，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
Shakspere (wrong spelling) created Hamlet--a man with wisdom and courage .In order to revenge on his uncle for killing his father, he pretented (spelling mistake) to be mad and suffered a series of misery. On the contrary, we can also say that Hamlet is rude and selfish for he did not think twice before his revenge . if (Capitalize "If" since it is the beginning word of the sentence.) a country has no king, how can a country keep alive (You need a question mark here since it is a question.) So, every thing has two sides, the bright side and adumbral side. Every time we make a decision we have to think twice.
Comment:
Be careful with your spelling, grammar, and punctuation. Too many uncessary mistakes.
It is good that you looked at both the dark and bright sides of Hamlet. Thats quite objective and convincing.
