科学观后感5篇。
以下“科学观后感”相关主题内容，为工作总结之家小编收集并整理，在生活中有空看一看电影已经是很习以为常的事情，我想您看了影片之后，受电影的内容启发会引起思考与联想。此刻不妨动笔，去撰写一份观后感，写观后感让我们与作品产生共鸣。优秀的作品名观后感都有哪些特点呢？
科学观后感 篇1
读完了邹承鲁的《我的科学之路》一文，自觉受益很多。作为中国科学研究的伟人，我对他有着深深的敬佩和尊敬。我对自己的敬觉比他那篇文章的灵感还要多。这篇文章不仅告诉我们如何用科学的态度去做研究，也让我明白如何用科学的态度来对待生活。接下来，我会谈谈我的感受。
文章在一开始就提到了自己的老师，对自己研究生的导师keilin教授对自己的帮助给予了充分的肯定。对于引导自己的前辈以及任何帮助自己的人，我们都应当给予足够的尊重和感恩，显然这点不仅在做科学上需要，在我们生活的没一点中都是十分重要的。
做科学研究，必须追求科学真理，避免追求新闻价值，紧跟最新发展前沿，不断提高水平，努力工作，永不沾沾自喜，必须保持对新知识的渴望。如果你要有所研究，并取得一定的成功，光自己苦想，苦干，是没有用的。你首先得拥有丰富的知识储备。
这就要求你不断地去看书,看文献。邹承鲁院士提到，他坚持每周阅读相关领域的最新论文。只有长期阅读最新的论文，我们才能保留更多更好的知识。当然，我们阅读不仅仅是为了理解，更需要以怀疑的态度去阅读，并通过在论文中寻找不足之处来不断提高自己的水平。
值得注意的是，科研最宝贵的资源不是大量的资金、先进的设备，而是人们的创新思维。先进的设备可以用钱买到，但创新的思维却不能用钱买到。没有创新，科学研究就没有意义，所以我们必须学会自己学习，自己发现问题，不断创新。
研究不能追求最流行的研究方向。最重要的是你有创新的领感。否则，没有先进的设备和创新的思维，你怎么能取得比别人更好的效果。
此外，除了知识储备和创新思维，科学研究还要求我们足够坚强和努力，始终相信自己，坚定前进的信念。搞研究必须全力以赴，只有足够努力了才能获得成果，只有废寝忘食的全身心投入，才是一名真正的科学研究者。作者回国后研究环境十分的糟糕但是还是坚持不懈的做研究，正是由于在科学上的不断努力才使得作者在之后获得研究条件后能够很快的进入状态，做出好的结果。
最后，当你有一个假设，你总是认为它是对的，有时这是一个美丽的错误。你得客观地去看待它，带着主观意愿去看它是很多人经常会犯的错误，但这是万万行不通的。当你发现了无数事实发现它是错时你理应放弃它了。
所以当我们处理一件事时，你不应该根据自己的意愿来判断。首先，你必须触及这件事，并通过表象寻找它的线索。在也不是盲目的搜寻，而是你必须首先应通过自己原本丰富的知识内涵，以及一些对的经验去假设，当然这个假设不一定对，但它可以帮助你去更好的去认清事情的本质。
适当听取别人的意见是十分必要的。
总结，科学研究需要努力刻苦的品质，创新性的思维，充足的知识储备以及对别人的尊重和对帮助自己的人的感恩等等元素。科学之路充满坎坷。正是因为它的颠簸才更有价值。作为已名已经迈入科学大门的研究生，我们应该学习前人的优秀品质和精神，努力在科学研究上取得一些成绩。
科学观后感 篇2
早听说卡尔纳普的名字，但是对其基本上一无所知。
在买书的时候，看到这本书，折扣还可以，就一起买来了。翻看了一遍。还好，对于我这个有些科学基础的人来讲，阅读并不像其他哲学著作那样费劲。不论非欧几何学，还是量子力学，现代物理，对我来说都不陌生。但是总觉得内容十分不同于国内其他《科学哲学》的编排，以论题为纲，不以大而全的结构为主线。这也许是国外大家的个性吧。总之这不是一个教科书的书，而是一本真正的思想著作。尽管这是根据卡尔纳普上课讲义的总结。全书分成六部分：《规律，解释与概率》“在人类行为的每一带有深思熟虑的选择的活动中包含有预言。没有预言，科学和日常生活将是不可能的。”这种预言与现象学中的意向性有类似。提出了概率与概率的估计的差别。讲明了现代科学所推崇的“实验方法”的特点，对于做研究是有着纲领性的指导与借鉴。《测量与定量语言》定量概念的约定性本质。 广延量与非广延量的区别。定量的重大意义：“乃是定量概念使我们可以表述定量的规律。
哲学规律无论作为解释现象的方法，还是作为预言新现象的工具都具有比较强大的威力。甚至用了丰富的定性语言，即使要表达最简单的规律也是极端困难的。”《空间的结构》 赖辛巴赫为简化物理理论提出这样的规则：无论何时的物理学系统，只要由指明在什么条件下有什么数量的作用出现的规律断定，在其中有某种普遍的作用，则这个理论可以变换为这样的理论，他使这种作用的数量化归为0.“ 阐述了康德的先天综合知识的不合适。爱因斯坦：”只要数学定理是关于现实的，他们就不是必然的。”用康德主义的术语讲，这意味着，就他们是综合的而言，他们不是先天的。
“只要他们是必然的，他们就不是关于现实的”用康德主义的术语讲，他们若是先天的，他们就不是综合的。虚拟的逻辑世界（必然的世界）与现实的物理世界（或然的世界）如何沟通呢？阿基里斯与乌龟的问题，是将先天必然的逻辑强加到现实世界产生的。问题出在二者的沟通中。是先天综合知识的虚妄。《因果性与决定论》 反对强因果性带来的决定论，承认弱因果性的'普遍性，是世界存在的根基。 一切都是有因才有果。但是这种因果性并不代表事件系列的必然性！ 所以承认因果性并不能否定自由意志，不能推出决定论。 从某种角度看，佛教中的因果报应是有一定哲学基础的！ 因果业因确实是普遍存在的！ 但是果因报应的必然性却不是普遍的！不能错误夸大。 这部分是我以前没有认真思考过的，启发很大。因果性与必然性的辨析！《理论规律与理论概念》理论规律与经验规律的差别，连续统的划分问题。我们只能依照现在通行的划分来讨论。新的经验规律怎样从理论规律中导出。
《超越决定论》量子理论中的非决定论本质不影响宏观物理世界的规律。从非决定论本质到确定性现象的飞跃是有一个质的飞跃，我们还没有关于这部分过程的详细的知识！这是哲学困难的所在！
科学观后感 篇3
《游戏中的科学》是德国最经典的科普书籍之一。它自1964年出版以来一直很受欢迎。从1967年到1995年，只有精装书被再版了21次。美国、英国、法国、西班牙、芬兰、印度、日本、韩国、以色列许多国家都有这本书的译本。
这本书也是家庭关系的纽带和教师的好帮手。家长和老师可以通过书中设计的小实验指导孩子或与孩子一起玩游戏，分享快乐，成为孩子的生活和学习伙伴。
这本书有400多个游戏，帮助你解开自然科学的秘密，了解自然科学的规律，探索动植物的行为。
所有这些游戏都是出奇的简单和易于操作。实验所用的材料和工具就在你身边。这些有趣的游戏看似简单，但其中并没有简单的科学原理。他们不仅可以帮助孩子们学习知识，激发他们对科学的极大兴趣，还可以开阔他们的实野，培养他们的实践能力。这本书为每一个游戏提供了详细的指导和**，启发孩子们发现身边的科学现象，在游戏中接近科学是开放科学不可或缺的关键。
科学观后感 篇4
《法律科学的悖论》这篇文章让我感受到了法律领域的复杂性和矛盾性。作者通过对法律科学中的各种悖论进行分析和讨论，揭示了法律体系中存在的一些困惑和难题。
在文章中，作者首先提到了法律科学中的悖论之一——法律的普遍性和特殊性之间的矛盾。法律作为一种普遍适用的规范体系，被认为是所有社会成员都要遵守的基本规则。但是在实际操作中，法律也会针对不同的情况和个体做出一些特殊规定，从而产生了法律的特殊性。这种普遍性与特殊性之间的矛盾，使得法律的适用和执行变得更加困难和模糊。
文章中还提到了法律正义与客观性之间的悖论。在传统的法律观念中，法律被认为是客观公正的，应该根据事实和法律来做出裁决。但是在实际操作中，法律的裁判往往受到各种主观因素的影响，使得正义和客观性之间产生了矛盾和冲突。这种悖论让我深思，法律的公正性究竟是建立在客观性基础之上，还是更多地受到主观因素的左右。
作者还谈到了法律的权威性和合法性之间的悖论。法律作为一种规范性的体系，需要有一定的权威性和合法性来确保其有效性和权威性。但是在一些情况下，法律的权威性和合法性可能受到质疑和挑战，导致法律的执行和适用出现问题。这种悖论引发了我对法律体系的稳定性和可信度的思考，法律的有效性究竟是依赖于其权威性，还是取决于其合法性。
小编认为，通过阅读《法律科学的悖论》，我对法律领域的复杂性和矛盾性有了更深入的理解。法律不仅是一种规范性的体系，还包含着各种悖论和困惑，需要我们不断地思考和研究，才能更好地理解和应对法律领域中的挑战和困难。希望未来能够有更多的学者和专家针对法律科学的悖论进行深入研究，为法律领域的发展和进步做出更大的贡献。
科学观后感 篇5
《科学的历程》是一本经典的科学哲学著作，作者是托马斯·库恩。这本书深入探讨了科学发展的历程和科学的本质，对于科学研究者和科学爱好者来说，是一本不可多得的珍贵之作。从我个人的角度来看，这本书深深地触动了我对科学与理性的理解，并为我揭示了科学研究的真正内涵和意义。
科学被普遍认为是发现和创造知识的过程，但是《科学的历程》则更加注重了科学是如何进行的。托马斯·库恩通过深入解剖科学史上的几个案例，揭示了科学领域中的规律和模式。他提出了一个重要的观点：科学发展并非持续的、平稳的进程，而是经历了一系列的“正常科学”和“科学革命”的交替。正常科学是指在共同的理论框架下，科学家们进行常规研究和实验的过程。在某些时刻，无法解释一些重要的实验结果或观测现象的出现，将触发科学革命的爆发，科学家们将面临新的理论框架选择，并试图解决科学发展中的矛盾和问题。
这个观点对我产生了深远的影响。以前，我认为科学研究是一种线性的、逐步递进的过程，但《科学的历程》告诉我，科学发展存在着不可预测性和非线性性。只有在特定的历史时刻和条件下，科学革命才会发生，新的理论框架才会被接受和推广。这个发现让我意识到，原来科学发展的进程并不像数学中的等差数列，而更像一条曲线，不断突破和变化。
《科学的历程》还对科学领域中的“范式”进行了深入的探讨。范式可以理解为一种共同理论框架或规范，它指导着科学家的思维方式和研究方法。托马斯·库恩认为，范式在科学发展的过程中起着重要的作用，科学家们通过范式来解释和解决问题。同时，范式也对科学界产生了一种压力，即固守于范式意味着拥抱了一种共同的理论框架，但也限制了人们对其他可能性的思考和探索。
这个观点对我来说是一场震撼。我开始反思科学家们常常囿于范式的问题。尽管范式能够推动科学发展，但它同时也存在一定的局限性。范式的存在意味着科学家将关注于特定的理论和方法，并忽视其他的可能性。科学的进步需要打破固有的范式束缚，勇于创新和探索。
在读完《科学的历程》后，我的科学观念发生了巨大的转变。以前，我认为科学是一种现实的、客观的存在，而现在我明白科学发展的历程是动态的、非线性的，并充满着创新和突破。科学的本质并不在于一种固定的知识体系，而是在于提出问题、寻找答案和不断突破的过程中。只有保持对新的思想的开放，并持续不断地挑战和重新评估已有的理论，我们才能推动科学的进步。
小编认为，《科学的历程》是一本值得深入思考的科学哲学著作。通过对科学发展的深度剖析，托马斯·库恩揭示了科学研究的本质和进程。这本书让我领悟到科学不是一种固定的、线性的知识体系，而是一个充满创新和突破的过程。科学需要打破旧有的范式束缚，勇于创新和探索。我相信，只有通过对科学发展的持续思考和不断的实践，我们才能够真正理解和推动科学的进步。
